Weitere Entscheidung unten: BGH, 16.01.1974

Rechtsprechung
   BGH, 09.01.1974 - IV ZB 32/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,4959
BGH, 09.01.1974 - IV ZB 32/73 (https://dejure.org/1974,4959)
BGH, Entscheidung vom 09.01.1974 - IV ZB 32/73 (https://dejure.org/1974,4959)
BGH, Entscheidung vom 09. Januar 1974 - IV ZB 32/73 (https://dejure.org/1974,4959)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,4959) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Papierfundstellen

  • VersR 1974, 548
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 08.05.1973 - 2 BvL 5/72

    Verfassungsmäßigkeit des § 232 Abs. 2 ZPO in Statusverfahren

    Auszug aus BGH, 09.01.1974 - IV ZB 32/73
    Das schreibt der § 232 Abs. 2 ZPO vor; eine Vorschrift, deren Anwendung auch in Kindschaftssachen mit dem Grundgesetz vereinbar ist, wie der erkennende Senat wiederholt und am 8. Mai 1973 auch das Bundesverfassungsgericht (NJW 1973, 1315 = FamRZ 1973, 442) entschieden hat.
  • BGH, 03.07.1984 - VI ZR 237/83

    Wirksame Zustellung an einen beim Prozessgericht nicht zugelassenen Rechtsanwalt

    Das reicht zur Wirksamkeit der Zustellung des Versäumnisurteils vom 2. Dezember 1981 aus (BAG AP § 11 ArbGG 1953 Nr. 36; s. auch BGH, Beschluß vom 9. Januar 1974 - IV ZB 32/73 - VersR 1974, 548).
  • BGH, 03.07.1984 - III ZR 237/83

    Rechtsanwalt - Prozeßgericht - Zustellung - Wirksamkeit - Postulationsfähigkeit -

    Das reicht zur Wirksamkeit der Zustellung des Versäumnisurteils vom 2.12.1981 aus (BAG AP § 11 ArbGG 1953 Nr. 36; s. auch BGH vom 9.1.1974 - IV ZB 32/73 = VersR 1974, 548).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 16.01.1974 - VIII ZB 1/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,2862
BGH, 16.01.1974 - VIII ZB 1/74 (https://dejure.org/1974,2862)
BGH, Entscheidung vom 16.01.1974 - VIII ZB 1/74 (https://dejure.org/1974,2862)
BGH, Entscheidung vom 16. Januar 1974 - VIII ZB 1/74 (https://dejure.org/1974,2862)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,2862) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Papierfundstellen

  • VersR 1974, 548
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 22.09.1971 - V ZB 7/71

    Rechtsanwalt - Rechtsmittel - Handakte - Erledigungsvermerk - Kontrolle

    Auszug aus BGH, 16.01.1974 - VIII ZB 1/74
    Der Anwalt ist nach Rechtsmitteleinlegung nicht verpflichtet, seine Handakte bei jeder Vorlage darauf zu überprüfen, ob sie einen Erledigungsvermerk über die Eintragung der Rechtsmittelbegründungsfrist im Fristenkalender enthält; eine derartige Pflicht besteht nur ausnahmsweise (vgl. BGH VersR 71, 1125).

    Eine derartige Pflicht besteht vielmehr nur unter besonderen, hier nicht gegebenen Umständen (BGH Beschl. vom 22. September 1971 - V ZB 7/71 = NJW 1971, 2269 m.w.Nachw.).

  • BGH, 15.12.1959 - VIII ZB 29/59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 16.01.1974 - VIII ZB 1/74
    Ihm war auch die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu übertragen (BGH Beschl. vom 15. Dezember 1959 - VIII ZB 29/59 = VersR 1960, 181).
  • BGH, 17.11.1999 - IV ZB 18/99

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fehlerhafter Übermittlung eines

    Dem Rechtsanwalt obliegt zwar im Rahmen seiner allgemeinen Überwachungspflichten die Fristensicherung, wenn ihm Akten wegen einer fristgebundenen Prozeßhandlung, insbesondere zu deren Bearbeitung und nicht aus anderem davon unabhängigen Grund vorgelegt werden (BGH, Beschlüsse vom 11. Februar 1992 - VI ZB 2/92 - NJW 1992, 1632 unter II. und vom 16. Januar 1974 - VIII ZB 1/74 - VersR 1974, 548 unter 3.).
  • BGH, 01.07.1976 - III ZR 88/75

    Beruhen der Versäumung der Berufungsbegründungsfrist auf einem unabwendbaren

    Das würde schließlich das Fehlen der Eintragung im Fristenkalender selbst aufgedeckt haben (vgl. dazu BGH LM Nr. 35 zu § 233 (Fc) ZPO; BGH VersR 1974, 548).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht